DR探测器是CCD的好,还是平板的好?它们之间的各自优缺点是什么?
从检查效果来看,CCD和平板DR都只是用来做X射线探测用的,所以从这个角度分析,不存在CCD好还是平板好。如果从探测器使用性能看,CCD非常的稳定并且耐用,平板则耐用性较差。从美观上讲,CCD块头较大,平板则相对小巧。

CCD通过X光和可见光的转换再由电子器件采集,填充效率可高达,X光的有效利用率高CCD探测器具有辐射防护保护措施,可以避免长期X光辐射造成元器件的致命损伤所有的图像信息的采集最终由信噪比决定,即信噪比越高越好。
CCD 探测器具有辐射防护保护措施,可以避免长期X光辐射造成元器件的致命损伤
所有的图像信息的采集最终由信噪比决定,即信噪比越高越好。
Signal/Noise=10/7
对温度要求不大, 范围为: -40-55度
对运输要求不高,结构一般具有精密器件保护和抗震动性能
采购成本和维护成本都很低
采用精密部件结合结构,各种功能单元均可单独拆卸维修,可大幅度降低维修费用
数码扫描仪的优势一个是便携,可以随身携带,另外一个是可以扫描实物,这个是平板扫描仪无法比拟的,现在市场上的代表作算是吉星的几款数码扫描仪,功能和便携性各方面都很不错,你可以上太平洋看看他们的评测。
IP板外观像1个普通的增感屏,由基板和磷光体材料组成。
靠TFT来采集X光产生的电子,在X光照射时,FPD系统会降低X光的采集率来降低射线对电子元器件的伤害从而延长使用时间,这样就降低了X光的填充效率,只有50-64%
在长期辐射下,会对电子器件造成不可逆转的腐蚀效应损伤,对图像也会形成坏点,2-3年需要更换,维护成本高
性噪比Signal/Noise=1100/1500
对温度有严格要求,低于+10℃和超出35温度范围时极易使FPD结晶,造成成像区域不可修复的坏点,温超越大,坏点形成越快。
对运输要求很严格,需要严密的包装和稳定的运输环境
采购成本和后期维护成本都很高
如有损坏,只能整块探测器更换,维修极其不便,费用极其昂贵
平板并不是十全十美的
DR操作简便、省时省力,效率提高。DR的优势:DR动态范围广,有很宽的曝光宽容度,因而允许照相中的技术误差,即使在一些曝光条件难以掌握的部位,也能获得很好的图像。


